Übersicht nationaler und internationaler Evidenz-Bewertungssysteme
Hinweis: Bitte Fenster des Web-Browsers auf maximale Breite ziehen, um alle Spalten sichtbar zu machen. Ein Schiebebalken befindet sich am unteren Ende der Seite.
|
Empfehlungsgrad |
Bias-Risiko |
Studienqualität |
Sicherheit/Verträglichkeit |
|||||
|
Leitlinienempfehlung WFSBP |
Leitlinienempfehlung AWMF |
|||||||
|
Formulierung |
Evidenzgrad A+Datenkonsistenz |
Formulierung |
Evidenzgrad |
|||||
|
„empfohlen“ |
+++ |
solide positiv |
„soll“ |
⇧⇧ |
A Meta-SR RCTs (groß) |
gering |
hoch |
sehr gut, gut oder tolerabel |
|
„vorläufig empfohlen“ |
++ |
überwiegend positiv |
„sollte“ |
⇧ |
B SR, RCTs (mittelgroß)Kohorten |
gering |
hoch, moderat |
sehr gut, gut oder tolerabel |
|
„gering empfohlen“ |
+ |
Mischung primär positiv als negativ |
„kann“ |
⇔ |
0/C RCTs (klein)Kohorten, Open-Label |
gering |
hoch, moderat |
sehr gut, gut oder tolerabel |
|
„derzeit nicht empfohlen“ |
+/– |
Mischung positiv und negativ |
Statement/Hintergrundtext |
RCTs (klein) Open-Label-/Kohortenstudie, Fallserien |
gering/moderat |
hoch, moderat, gering |
sehr gut, gut oder tolerabel |
|
|
„nicht empfohlen“ |
– |
belastbar negativ |
„soll nicht“/„sollte nicht“ |
⇧⇧/⇧ |
A/B |
gering |
hoch, moderat |
und/oder ungenügend |
